当丈夫起诉妻子离婚时，妻子向法院起诉“第三者”，请求法院判令“第三者”停止侵犯她的“夫妻权利”。省法院对这一罕见案件作出一审判决：被告谢某停止侵害原告吴某个人利益，并赔礼道歉。

1. 配偶权利和配偶忠诚义务概述

但所谓的“配偶权”是什么呢？配偶权的概念最早由英美法系国家提出，并逐渐完善。从英美、法系国家的角度来看，配偶权是指配偶之间要求彼此陪伴、关爱和帮助的权利。中国学者批评这一定义，认为其不准确。

配偶权是指夫妻双方基于合法婚姻关系而产生的、夫妻双方平等、排他地享有的要求对方陪伴、爱护和帮助的基本身份权利。主要包括： 1、夫妻姓名权； 2、住所 决定权； 3、义务或者共同生活的权利； 4. 忠诚义务或要求贞操的权利； 5、代理日常事务的权利； 6. 互相协助的义务。

童说，配偶权是基于夫妻法律地位的基本身份权利。其权利主体是配偶，权利由双方共同享有，义务由双方共同承担。夫妻是彼此的权利主体和义务主体。每个内容都是权利和义务的统一体。就配偶的对外关系而言，它具有绝对权利的性质，除配偶外，任何人都没有义务不侵犯。因此，配偶权利具有绝对权利和相对权利的双重属性。配偶权利本质上是地位权利，但以义务为中心。权利和义务是一体的、不可分割的。权利的行使也是义务的履行，具有权利与义务的复合性。

夫妻间的忠实义务是配偶权利的重要组成部分。它是指夫妻双方相互承担的不得发生婚外性行为的义务。贞操的广泛义务还包括不得恶意抛弃配偶另一方，不得为了第三方的利益而牺牲或损害配偶一方的利益。配偶的忠实义务是配偶权利的体现。

夫妻间的忠实义务是配偶权利的重要组成部分。有学者认为，由于它源自配偶权，因此虽然称为“义务”，但它是一种身份权，具有一般人格权的属性。还有人指出，《中华人民共和国》第四条明确规定“夫妻双方有相互忠实的义务”。这直接说明夫妻忠实义务是一项法律义务。笔者认为，这两种说法都不完整。如上所述，配偶权是源于夫妻婚姻关系的身份权利。权利主体是夫妻。每一项衍生权利都是权利和义务的混合体。配偶的忠诚义务也不例外。配偶一方不仅有忠实的义务，而且有权利要求另一方忠实。缺了任何一个方面，配偶的忠诚义务都是不完整的。从权利上来说，配偶忠诚义务可以称为配偶忠诚主张。由于它是源自配偶权的权利，因此必然是身份权。就义务而言，配偶忠诚是一项法律义务。配偶一方违反忠诚义务，与“第三者”发生婚外性关系，侵犯了配偶另一方的身份权——配偶主张忠诚的权利也构成违反法律义务。

也有学者认为，由于婚姻是一男一女以共同生活为目的的特殊关系，夫妻双方对婚姻的圆满具有个人利益。因此，配偶不忠和“第三者”也侵犯了配偶的权利。受害配偶的个人利益也应当承担责任。

2001年4月，我国新修订的婚姻第四条规定“夫妻应当相互忠实……”，首次将夫妻的忠实义务纳入法律义务。 ，引起各界争议。有支持者，也有反对者。

2. 将配偶忠诚义务提升为法律义务的必要性

要将一项权利（或义务）纳入法律规制领域，首先要回答一个问题：将这项权利（或义务）合法化是否有价值？法律能否维持甚至增加其监管价值？

配偶忠实义务作为配偶权利的核心内容被纳入法律保护领域，其理由是：夫妻间相互忠实是人类社会发展所倡导的美德，对配偶忠实义务的保护可以促进夫妻间的相互忠诚。本质上被视为国家对正义的承诺。维护和提升可以有效遏制当前“包二奶”等不良风气。

（一）确立配偶忠诚义务是社会主义一夫一妻制的客观法律要求。

社会主义是无产阶级和劳动人民当家作主的社会。新中国成立以来，我国婚姻就把一夫一妻制原则作为婚姻的基本原则之一。正如恩格斯所说：“因为随着生产资料向社会所有制的转移，雇佣劳动、无产阶级的必要性以及因此一定数量（统计上可衡量的）妇女献身于金钱的必要性也将消失。卖淫正在消失，但一夫一妻制却没有。它的存在不仅不会结束，而且最终会成为人类的现实。但随着改革开放的深入，西方颓废的生活方式乘虚而入，导致我国婚外恋情、通奸、卖淫、纳妾等现象泛滥，破坏婚姻的现象。婚姻越来越严重，这是对婚姻婚姻！但根据现行法律规定，除严重违反一夫一妻制的行为按照《条例》处罚外，其他违反一夫一妻制的行为均不予处罚，这使得一夫一妻制婚姻失去了意义。作为人们行为的指南，这不利于有效执法，也会对社会稳定和安定产生很大影响，因此，新婚姻中确立配偶忠诚义务是体现和落实的客观要求。社会主义一夫一妻制。